Názory k článku
Michal Illich: vyvíjím služby, které mi na Internetu chybí

Poslední věta mne pobavila, upřímně jsem se hned po ránu zasmál. Díky :)

Tak mě taky nefunguje, pokud si odskočím do části, co se ještě nenatáhla, tak sem s přehráváním videa skončil...

nova je podle me na internetu omylem...co tak sleduju jeji fanousky tak ji maj pustenou furt, zadnej archiv nepotrebujou...leos mares, tezka bouracka na kutnohorsku, pad batole z patyho patra atdadt davaj v nekonecny smycce furt dokola...btw zajimavy proc protrely buzzinesmani kupujou za 200mio umirajici projekt + domenu

Ja nemam televizi, ale man rad Ulici a rad se na ni divam pres internet. Takze ja jsem rad, ze sve porady siri i pres internet.

bodaj by vam to nezatazovali ked staci maly vypadok linky a musim reloadnut celu sajtu a natiahnut player znova a tahat cely program od zaciatku bez moznosti skoci kamkolvek na timeline...

... a co evernote.com?

Kdysi dávno některým primitivům nepřišlo dobře, že jim stroje berou práci. Možná měli pravdu, ale vývoj nezastavíš. Dnešní svět je zahlcen informacemi, jejich lepší zpřístupnění je tak žádané. Pomůže-li k tomu zkracování, bude se zkracovat.

Zkrácená informace není krávovina a pokud lidé budou chtít krávoviny, tak je dostanou. Podívej se na soudobou filmovou a televizní produkci.

Zkrácení těch informací není cíl, ale jen jeden z důsledků.

Cíl je spíš mít ty informace strukturované - protože to vám pak umožní s nimi lépe pracovat. Tedy zodpovídat otázky jako: které Evropské země jsou nejzadluženější? Který spisovatel psal v devadesátých letech o tématu X? Který telefon má minimálně 5 megapixelový foťák, blesk a operační systém Y? Spolupracovali spolu někdy zpěváci A a B?

-- to jsou otázky, které vám Wikipedia nezodpoví vůbec nebo hodně pracným způsobem. Cílem Wikidi je naopak tyhle otázky zodpovídat rychle a jednoduše.

ok, to dava smysl.

Jen nazvat project prefixem wiki a podle toho co jsem pochopil tak nefungovat na uzivatelskych prispevcich jako wikipedia je matouci.

Ikdyz nazvy: wikipedia -> wikidi davaji v kontextu fungovani sluzby jisty smysl

pokud tam budou uzivatelske prispevky, tak ja osobne netusim v jakem formatu a co maji obsahovat, pac nevidim prostor pro dalsi wikipedii. Z tech malo informaci co jsem ziskal vidim wikidi jako sluzbu nad wikipedii a dalsimi zdroji a to dava smysl.

To je rozhodně zajímavá myšlenka. Jak se Wikidi vymezí vůči řekněme www.wolframalpha.com, která něco obdoného dnes poskytuje už dnes?

Moc se na další podobnou službu těším (a se mnou asi každý, kdo si občas z webovek informace doluje).

definuj zadluzeni
90. leta ktereho stoleti?

informace je svinstvo, nez mit neuplnou ( ve smyslu zacleneni do kontextu ten je ale teoretcky nekonecny) informaci je lepsi ji nemit vubec nebo ji ignorovat

pomahate vytvorit fach-idioty

Ahoj Michale, dá se tedy říct, že je to něco jako propojení principů sémantického webu a Wikipedie?
Jakým způsobem bys vymezil cíle Wikidi vůči Wolfram Alpha, který mi přijde, že se snaží řešit podobný problém? (viz třeba dotaz na nejvyšší horu ČR http://www.wolframalpha.com/input/?i=highest+mountain+in+Czech%20republic )
Přeju, ať se daří.

Vidím, že oba nápady už se v diskuzi objevily, příště budu dočítat do konce před postováním :)

Ahoj, Adame,
na sémantický web (v tom smyslu, že autoři obsahu budou značkovat) nevěřím. Ale jinak máš pravdu: ta myšlenka je podobná, akorát technologicky bude jiná, než to, čemu se říkalo sémantický web.

My neděláme Wikipedii pro hlupáky. Ta už existuje a to tady: http://simple.wikipedia.org/wiki/Main_Page - a dodávám, že je to výborná a užitečná věc.

to neni wiki pro hlupaky ale wiki pro lidi s horsi znalosti AJ. Ostatne jak nazev "simple english" muze napovedet.

Jyxo, hledání hudebních multimediálních souborů, a někteří zmiňovali hledání zboží, bylo svého času na velmi dobré úrovni. Hlavně jsem si cenil toho, že u vyhledávače mohu ovlivňovat hledání. Bohužel Jyxo indexovalo stále menší a menší část Internetu, alespoň v porovnání s Googlem.

Svého času (a snad i ještě dnes) byl zajímavý i výběr článků Jyxo.

Také myslím že kdyby na Internetu neexistovala Wikipedie a nebyl dostatečně funkční Google Translator (strojové překlady anglické Wikipedie mne moc neberou) tak ta znalostní báze (Myslím nazvaná Mozek, ale trpím selektivní sklerózou. Určitě vím, že existoval zkušební prostor Pískoviště.) by také byla dobrým místem. Za současného stavu nemělo/nemá cenu plýtvat časem na vytváření něčeho, co možná nebude existovat ani deset let.

To je zajimave. Jake treba informace na wikipedii nenajdu a na Wikidi ano? Je nejaky scenar kdy bych si rekl - jo, jdu na Wikidi a tam to najdu?

Pár případů jsem napsal už tady: http://www.lupa.cz/clanky/michal-illich-vyvijim-sluzby-ktere-mi-na-internetu-chybi/nazory/313098/

Ono také nejde jenom o to "jaké" informace, ale i o "v jaké formě". Když si chcete v klidu počíst, půjdete na Wikipedii, když budete chtít s daty pracovat, půjdete na Wikidi.

No, jestli jsem správně pochopil pana Michala Illicha... tak jeho + Wikidi + bude Sémantickým webem (http://cs.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9mantick%C3%BD_web).

Příklad -- http://semanticweb.org/wiki/San_Diego

Tato myšlenka je přitažlivá a mohla by mít opravdu úspěch...ALE.

ALE tato Amerika je už dávno objevena a široce implementována právě do otevřené MediaWiki (redakčního systému Wikipedie). Proto nelze efektivně zabránit tomu, aby takových + Wikidi + nevzniklo stovky či tisíce....:)

Myšlenka sémantického webu je známá, ale pořád ne a ne se uchytit. Pokud si wikidi vytvoří vlastní systém sémantických značek, který bude chytrý a použitelný a na jeho základě vytvoří vyhledávač, který bude schopen odpovídat na lidsky položené otázky, umožní odpovědi kombinovat a strojově dále zpracovávat pomocí API... může to dát dohromady něco skutečně zajímavého. A kdyby ne, bude to pro zaměstnance i šéfa určitě dobrá zábava :)

já se domnívám, že wikidi bude automaticky zpracovávat existující zdroje dat, například právě wikipedii, protože není v lidských silách několika zaměstnanců ručně takovouto věc budovat

Rozhovor je priserny, dobry novinar poklada otazky na zajimava, kontroverzni temata... aby rozhovor nezdegeneroval na pouhou sebepresentaci jako zde.

A otazky ktere se nebizi?
Kolik z kodu vyhledavace Jyxo bylo prevzato z Empyreum fulltextu (jak dlouho tvrdila spolecnost Empyreum kde puvodne pan Illich zacinal)?

Co jsem slysel od (ted uz byvalych) zamestnancu jyxo tak to v nove zdaleka nebylo tak dokonale jak se tu rika.

Proc velka cast puvodnich zamestnancu jyxo Novu/CME ihned po odchodu Michala Illicha opustila (kdyz funkcni tym vyvojaru byl jeden z duvodu akvizice Jyxo uvadenych zastupci Novy)?

Jak je ted Nova/CME spokojena s akvizici blog.cz kdyz navstevnost klesla temer na polovinu?

Takovych otazek se nabizi vic...jenze to by se redaktor musel orientovat v oboru (a zakulisi), musel se vic snazit - zjistit si predem nejake informace atd... Coz nejspis neumi a ani by mu to nikdo nezaplatil (aby se mohl na jeden rozhovor pripravoval nekolik dni). To je ale chronicky problem cele ceske zurnalistiky a ceskych medii obecne.

k wikidi - porovnavani v prehlednych tabulkach wolframalpha umi a dotazy lze zadavat vicemene prirozenym jazykem. treba dotaz
"compare czech republic with slovak republic and united kingdom"
http://www.wolframalpha.com/input/?i=compare+czech+republic+with+slovak+republic+and+united+kingdom
Chapu ze wikidi nabizi neco navic. Osobne tipuji ze wikidi dopadne jako www.mozek.cz ale kazdopadne to muze byt docela zabavna hracka :)

A urcite je lepsi kdyz se uspesni podnikatele z nudy seberealizuji v obskurnim webovem projektu nez treba v politice (jako nejmenovany podnikatel a ministr v jedne osobe a jeho nejmenovana strana .-)