Názory k článku
Lenka Kučerová: Propadák v Silicon Valley je prostě další zkušenost

to, ze se slecna kucerova rozhodla nakapsovat na bubline startupu je zcela legitimni rozhodnuti. ovsem pokud do toho pumpuje prachy nejakej hejl co si rika rizikovej kapitalista ne ze se prisaje na statni kasu a vyzdimaji z ni ona a ji podobni freecoolini 1,5mld viz statni fond rizikoveho kapitalu.

toz propagujou si kucerova vejlety treba na aljasku, ale za voje devce, za svoje.

Jedou za svoje, financuji to Barta a Michal Illich. A pokud se nemylim, oba nesnaseji dotace.

V článku se hovoří o Czech Investu, s tím přece ti dva - na rozdíl od státu - nic společného nemají, ne...? :-)

V clanku se hovori take o Startup Yardu ci Node 5, na ktere puvodni doatz smeroval.

Pak víte víc než já, na co přesně původní dotaz směřoval :-)
Každopádně díky za upřesnění, já se zaměřil hlavně na ten Czech Accelerator, o kterém se píše ve větší části textu a Startup Yardu moc pozornosti nevěnoval.

Ach jo, zase jeden, co si mysli, ze pracovni pobyt v zahranici == dovolena :-(
Pan je z ODS nebo SSO?

a kdepak jsem mluvil o dovolene pane chytry? ovsem je pravdou, ze tyto vylety na zkusenou jsou hodne, freecoolinsky receno, over rated.

Vždyt tehle stát na to s*** a nedává do toho ani korunu, tak co tu meleš?

dovzdelejte se a pak piste komentare, zacnete treba tim, ze se strycka gugla optate na statni fond rizikoveho kapitalu a czechinvest

StartupYard je anglická firma, české státní aktivity jdou tedy mimo nás ...

CzechAccelerator uvádí podrobně, co vybraným firmám financuje, doporučuji například http://www.czechaccelerator.cz/jak-probiha-spoluprace

na vasem odkazu jsou nejlepsi ty banery vlevo na statni penezovody jako ci, mpo, eu fondy, oppi :)))
ale co kdyz je nekdo dost sikovnej a dokaze se prisat na dotace, protoze jeho projekt by bez toho chcipnul tak to chapu. jen me sere ze se tyhle zivotaneschopny hovadiny (stejne jako tuna dalsich) plati i z mych penez o ktere me stat obere.

Tak se odstěhuj závistivá nulo bez nápadů.

copak dosly argumenty? tak sup sup zpatky na idnes/novinky.

to by chtělo některá konkrétní čísla (uznávám, že v článku nezazněla) abyste to takto mohl jednoznačně tvrdit, že aktivity státu nechcete nejraději žádné, to je váš legitimní pohled na kterém bysme se v některých věcech určitě shodli, v jiných určitě ne, lidé mají různé představy jak by měl stát fungovat a co by dělat neměl, ale aby si slečna zasloužila tak škaredá slova, to by tu muselo být na stole více informací.. na mě to nepůsobilo jako klasický tunel, ale jako skutečná snaha o pro ČR pozitivní výsledky

kdyz zabava tak za svoje, nehledejte v mem prispevku nic jineho.

Velmi ubohe a hloupe. Lenka je spravna zenska na spravnem miste a muzeme byt radi ze dela to co dela. Az te nekdy zamestna v CR nejaky startup tak si dej facku.

Jinak nesouhlasim s klukama z CSS Hat, New York je MNOHEM zabavnejsi :)) Tady jsou totiz bary a restaurace otevrene i po 10pm :P

vazeny pane, ja si svuj startup rozjel v roce 93 a za svoje, to ze dneska neni nikdo schopnej udelat firmu bez prisati na statni kasu je jen dukaz nezivotaschopnosti 90% tzv. startupu. zkratka stat bude financovat zabavu a vejlety par studentum + slusne zivobyti "konzultantum" jako je napr. slecna lenka a ve finale h*vno z toho. jen se holt uvali penize danovych poplatniku takze vlastne o nic nejde.

abyste rozumnel, ani te dame ani zucastnenym nic nezavidim, jen si proste myslim, ze zabavu si mel kazdy platit ze sveho. nebo vy take kdyz jdete s detma na pout skasirujete sousedy aby mely deti za co jezsdit na kolotoci?

Jasne, pobyt v zahranici je zabava ...

Takze jsem Vase mysleni spravne pochopil a asi uz neni o cem se dal bavit.

Takove drobnosti, jako ekonomicka navratnost a podobne, jsou preci zanedbatelne proti jedinemu spravnemu ideologickemu cernobilemu (pardon, modrooranzovamu) pohledu.

Jen si dovolím k tématu státních agentur (čili ne k později zmíněném u Startup Yardu apod) podotknout, že čím víc peněz stát obhospodařuje, tím větší je riziko "malých domů". Ekonomická návratnost je termín, který je validní v případě soukromé společnosti; stát tu není od toho aby podnikal a měl by - zvlášť při současných deficitech rozpočtu a ekonomické situaci obecně - v první řadě eliminovat zbytné výdaje a necpat se do věcí, do kterých se cpát nemusí. Pak by ubylo i v současné době často přetřásaných korupčních kauz.

Osobně by mě zajímalo, jestli je možné přínos institucí typu Czech Invest z dlouhodobého hlediska nějak vyčíslit po stránce daní a pracovních míst (což je u státu, řekl bych, stěžejní). Kolik se vydalo na investičních pobídkách, kolik se vydalo na tvorbu pracovních míst, kolik na tvorbu průmyslových zón, kolik na dotacích z ČR i z EU - a kolik pracovních míst se z toho následně podařilo vytvořit a dlouhodobě udržet a kolik podpořené firmy po započítání případných daňových úlev zaplatily na daních. Existuje podobné srovnání? Bez něj se totiž, obávám se, není moc o čem bavit. Já na stránkách CI sice našel odkaz na nějaké blíže nespecifikované statistiky, ale skončil jsem na hlášce "Nahrávám data ze serveru..." Zajímavé je starší hodnocení aktivit Czech Investu v letech 1998-2003 od NKÚ, podle kterého tato agentura pro stát rozhodně výhodná není. Bohužel aktuální výstup podobného typu se mi dohledat nepodařilo.

V každém případě nejde o zábavu, ale o narušování konkurenčního prostředí a možné plýtvání státními prostředky na podporu nejistého podnikání. Stát tu jednoduše není od toho, aby fungoval jako zdroj rizikového kapitálu v době ekonomické krize.

takhle jednoduché to není, pokud se stát zbaví třeba vodárenství, tak je sice moc hezké, že to stát už neobhospodařuje a není tak možná "malá" domů (teoreticky, protože akcionáři se okrádají podobně jako daňový poplatník), jen stát tak nějak přišel o vše co předtím mohlo (a nemuselo) být rozkradeno

jak známo severní evropa je na tom s korupcí dobře, daně má vysoké, sociální stát silný..

Pokud se okrádají akcionáři, je to problém akcionářů. Pokud se okrádá stát, je to problém daňových poplatníků. Bouřil bych se jako akcionář, bouřím se jako daňový poplatník. Akcionářem být nemusím, ale v případě státu můžu tak nanejvýš emigrovat - což nehodlám.
Trošku veřejnou sféru znám a dobře vím, že z cizího tam rozhodně krev neteče...

akcionářem být nemusíš, ale vodu si obvykle platit musíš a dost pravděpodobně se ti ono okrádání či nebo jen zisk promítne do faktury

No výborně - a co má tenhle jeden speciální případ společného s Czech Investem? :-)

No mel byste si dat pozor, prece jenom je ten Internet postaven za statni penize a pomerne dlouho ho vlady financovaly ze svych rozpoctu.

Ano, celkem logicky - jako komunikační prostředek pro armádní a akademická pracoviště to považuji za celkem přirozené. Proti základnímu výzkumu na státní úrovni nic nemám (alespoň pokud na to daný stát má prostředky), neřekl bych, že je možné ho za stávající situace dělat v rozumné míře na komerční bázi. Všimněte si ovšem, jak rychle se Internet zkomercializoval ve chvíli, kdy začal být počátkem devadesátých let zajímavý pro firmy. Myslím v USA; u nás jsme díky monopolu SPT Telecomu byli poněkud jinde...

No ja ten cas pamatuji a nemam uplne pocit, ze by "rychle komercionalizoval" ....

Jinak staty financovaly Internet i pote, co uz to nebyl zadny vyzkum (natoz zakladni).

No já ten čas pamatuju taky a u nás rozhodně rychle nekomercionalizoval - jak už jsem psal výše. Což ovšem bylo hlavně zásluhou státní regulace.

je mi fuk jak dobre doufate ze jste odhadl me mysleni ale do barev jste se teda nestrefil.
a ano, pokud nejsem financne zainteresovan na "pobytu v zahranici" a v pripade neuspechu neriskuju nejen svoje zivobyti, ale ani zodpovednost vuci investorovi protoze staci pokrcit rameny a rict "ups nevyslo to" a nic se nedeje, pak tvrdim, ze je to proste jenom vylet.

Ale jde to bez statnich penez, nam se to povedlo

pak si zaslouzite respekt, gratuluji.

proc by mel czechinvest podporovat nejaky webovy omalovanky??? smrdi to cely tunelem na penize.

nemám čas to nějak podrobněji zkoumat, ale tak důvodem nejspíše bude asi to, že ty omalovánky mají nějaké finanční výsledky a mělo být ideálně být to, že investované prostředky se státu znužitkují lépe, než je např. úrok z dluhu na ně

otázka tedy zní, zda to tak je, či zda to k tomu směřuje

popsané aktivity v článku by se daly srovnat např. k investicím státu třeba do vzdělání

nezlobte se na mě, ale na mě ta slečna působí, že to v hlavě srovnané má a byl bych nerad kdyby se na každého předčasně zbytečně plivalo, ale i pro seriózní pochvalu bych to musel ještě podrobně projít

Děti. To je slovo, které mě vždycky napadne když čtu o Czech Investu (kde je věkový průměr tak 25), dvacetiletých startupistech apod. Inteligentní, schopné, pracovité, ale stále jen děti. Nic neriskují, nic (kromě času, kterého mají dost) neobětují. Neúspěch vnímají jen jako "další zkušenost". Tedy ne, že by nebyla, ale natvrdo zkrachovat v "normálním" podnikání zdaleka taková legrace není. Dluhy, zničené vztahy, bezvýchodnost, život naruby... Pokud to ale někdo (investoři, CI apod.) platí tak se jim celkem nedivím, na jejich místě bych taky takové možnosti využil a šel si hrát na veký svět.

A proč by to neměli využít. Výhodou mladých lidí je, že nejsou tolik zatížení obavami jako lidé starší. Stačí se rozhlédnout a člověk kolem sebe uvidí tolik "opatrných" lidí, kteří se ze strachu nepokusí ani o jednoduché věci.
Já těm mladým držím palce!

Do míst kde na českou žebrotu nejsou zvědaví.Natisknou peníze a slečnaq vám zvrací o podnikání sama by tam byla akorát za "vonuci..he,he,