Názory k článku
"Český" Twitter má přes 100 000 uživatelů. Jak obtížné je měřit český Twitter?

Za prvné publikuješ soukromou konvezraci, za druhé vyvozuješ špatné závěry. ZoomSphere rozhodně neklouže po povrchu, naopak jde ze všech světových nástrojů nejvíce do detailu, což prokáže nová verze. To že sestavujeme žebříček TOP1000 pro každou zemi a nezabýváme se mrtvými účty v tomhle pohledu nic nemění.

Naopak umíme vyhodnotit reálné influencery (ne ty co nejvíce sdíleli, ale co nejvíce ovlivnili ostatní), umíme třeba socdemo, mapu pro engagement kde můžeš použit rozlišení až na města. Tohle umí pouze ZoomSphere, resp. verze kterou teď chystáme ven a klidně bych ti ji dal k dispozici.

Ty ses ve svém emailu zaměřil jen na to, že nevěříš, že uváděné přední účty jsou skutečně české a z toho omylu jsem tě vyvedl. Číslo v závorce, které tě mátlo si špatně interpretoval, my ho nikdy neprezentovali jako celkový počet uživatelů. To jsem ti vysvětlil a zároveň jsem připustil, že to máme nejednoznačné a číslo v závorce jsem tedy dal obratem pryč. Ty tu svou dezinterpretaci přesto použiješ. No comment.

Sorry, ale tohle není svou kvalitou článek novináře pro Lupu, ale leda pro Pooh.

Jakube, jenom upozorním, že jsem mailem požádal o vyjádření a v tom mailu bylo doslova uvedeno, že žádám o něco, co bude možné použít na Lupu. Což jsem také udělal.

K tomu ostatnímu, není mi jasné proč útočíš, tento článek nikoho nekritizuje. Ukazuje na to, jak nesnadné je ot měřit. A jak to dva zásadní konkurenti dělají. Neřeší jestli to někdo z nich dělá špatně, ale zmiňuje se o úskalích s tím spojených.

Psal si, že to chceš vysvětlit, ne že chceš vyjádření, které použiješ v článku. To je jedna věc.

Druhá je, že jsem ti vystvětlil, že to číslo špatně interpretuješ, že to není počet uživatelů. Dokonce jsem se ti omluvil, že to naše číslo v závorce někdo může dezinterpretovat a obratem napravil. A ty to přesto uvedeš ve svém článku v tom dezinterpretovaném znění. To číslo přitom vyjadřovalo počet profilu, které jsme při posledním update vzali v potaz pro sestavení našeho žebříčku TOP 1000 účtu v ČR.

Co mi ale vyloženě vadí, že mi vkládáš do úst, co jsem nikdy neřekl, konkrétně:

"A ze slov Jakuba Macha také plyne, že je lepší „klouzat po povrchu“ a omezit snahu o detailnost či přesnost"

... a děláš z toho dokonce produktovou strategii ZoomSphere. Opak je pravdou. Jdeme do detailů o kterých se nezdá ani Radian6. Jen prostě si myslím, že lidé spíše ocení seznam reálných influencerů než kolik má český Twitter profilů. Není to o tom, že bychom odmítali detailní analýzu.

Neútočím na tebe, spíše na článek. Nepovedl se, bráním se tomu, že bychom publikovali špatná čísla o počtu uživatelů českého Twitteru, bráním se škatulce klouzačů po povrchu. Kritizuji proto, že ty osobně máš nastavenou laťku vysoko, tvé články bývají super, ale tohle není ten případ.

Konec mého dotazu vcelku jasně zní ".... toužím po nějakém vysvětlení. Zejména takovém, které bych mohl použít pro Lupu."

Nedočetl jsi ten jeden odstavec do konce? Co se toho dalšího týče, plyne to z tvého vyjádření a opět zdůrazním, že to chápu. Zejména pokud je to vztaženo k předmětu článku, tedy tomu zda je realistické se věnovat ověřování a detailnímu zjišťování jaký účet je skutečně český či nikoliv. O ničem jiném zde není řeč.

"Toužím pro vysvětlení" není to samé jako "tvou odpověd použiju ve svém článku". Tak alespoň, že jsi nepoužil mou poznámku o pornu :-)

Ano, mezi námi není nijak zásadní rozpor, jen jsi to prostě nešikovně napsal. Lidé budou mít po přečetení dojem, že reportujeme pro ČR nízká čísla počtu registrovaních Twitter profilů, a že jsme pouze povrchním nástrojem, že nás ČR nezajímá. Nic z toho není prokazatelně pravda.

Domena zoomshpere.com neexistuje

To je možné, ale my se tu bavíme o www.zoomsphere.com :-), stane se, jen napravuji na správnou míru.